#113 新技术市场如何选择技术路线?

著作 2年前 (2016-10-25) 365 人围观 0
近代工业标准化开始于18世纪末,首先在英国出现的纺织工业革命标志着工业化时代的开始。大机器工业生产方式促使标准化发展成为有明确目标和有系统组织的社会性活动。1798年,美国的艾利•惠特尼发明了工序生产方法,并设计了专用机床和工装用以保证加工零件的精度,首创了生产分工专业化、产品零件标准化的生产方式,惠特尼因此而被誉为“标准化之父”。1841年,英国人J.B.惠特沃思设计了被称为“惠氏螺纹”的统一制式螺纹,因其具有明显的优越性,很快被英国和欧洲采用。其后,美国、英国和加拿大协商将惠氏螺纹和美国螺纹合并成统一的英制螺纹。接着,英国人提出统一螺钉和螺母的型式和尺寸,为进一步实现互换性创造了有利条件。1902年,英国纽瓦尔公司出版了纽瓦尔标准——“极限表”,这是最早出现的公差制。1906年英国颁布了国家公差标准。此后,螺纹、各种零件和材料等也先后实现了标准化,成百倍地提高了劳动生产率。

1,应用相同的技术会形成竞争关系

成本是产业介入的门槛。同一时间段和同一作用点让产业和消费者必然做出最优选择,选择行为本身就是竞争的体现。不是所有的新技术都能走完完整的技术成长周期,同期技术路线的竞争不完全是纯粹科学的性能优劣比较,而是全面的成本比较。

作用点相同的技术本质上会形成竞争关系,从直流电(DC)和交流电(AC),到家庭录像系统(VHS)和Beta制式录像机的技术标准,过去几十年间,已经“爆发了”多场技术格式大战,这些格式战争通常都战线分明,并且关系到数亿、甚至数十亿美元利益。炮火声最响的格式战场,莫过于HD DVD制式及蓝光(Blu-ray)格式之战。蓝光和HD DVD之战可以说具备了格式战争的全部经典要素:行业巨头在两种技术之间站队,推出蓝光格式的索尼以及开发出HD DVD技术的东芝(Toshiba)引爆了这场战争。

2,事实先到与ISO标准委员会,巨头补贴逻辑,开放与同一阵营逻辑

微软的最新办公套件OFFCES2017显然能读取其2003版本格式的文件,这种兼容性是商业的必然,客观上具备垄断的技术标准会形成技术阵营。“向下兼容性”是很重要的产业现实,一旦先前的技术标准被建立,后续的开发都基于兼容性的考虑,都会考虑用户基础而给予兼容性,在客观上默认了先前的技术标准地位。这就形成了”事实先到“的标准选择逻辑。继而产业联盟会协商成通用的产业标准,并上报联合国下属ISO委员会,成为产学研通用的标准。

过去常有“标准”大战的产经新闻,录像带DVD格式,塞班/iOS/安卓手机操作系统、交流电直流电、微软WINDOWS和自由软件LINUX电脑操作系统、手机通讯协议,无一不是全产业的焦点。阵营间的市场就形成了博弈,巨头将补贴视为重要的博弈工具。产业联盟并不要求标准的排他性,可以认证多个获得广泛认可的标准,产业成员自行选择阵营,巨头能将补贴形成一个阶段性的博弈策略,在特定阶段招徕扶持自身阵营中的成员,并逐步形成牢固的产业生态,并在事实上形成排他性的行业门槛。

当新技术引领者不是家底深厚的巨头时,通过开放性也能形成博弈优势。安卓和ARM都在初期通过开放形成了规模,成为产业事实上的主要标准。

新兴技术在发展时,不完全是一个体系,可能师出同门,可能殊途同归。在实现同样的目标中有不同的技术路线。而这些技术路线的区别,不一定是科学问题,更涉及产业经济和企业利益。如果产业中的企业不选择技术标准阵营,就无法融入现代经济形态、无法参与分工协作、无法利用即时共享的产业公共设施、技术成果和用户基础。就产业历史观察而言,技术标准之争通常都以事是先到、巨头补贴、充分开放三种情形落幕。

事实先到、巨头补贴和充分开放

市场最终选择何种技术标准和路线?基于我的经验和过去20年的IT历史,我认为以下是大概率的三个途径。
技术发展有其积累和向下兼容性的特征,后续开发都会考虑参照前作的用户习惯和技术特性,越早期的技术就能越形成行业的事实标准,类似人类语言的发展传承,这就是“事是先到”;补贴是重要的产业发展手段,巨头具有资金条件能用补贴的方式扶持和引领产业阵营,将自己的标准和阵营放大,形成业内通行的协议,这成为第二种竞争手段“巨头补贴”;部分技术标准的开发者也将充分开发视为重要的竞争策略,实施第三种竞争手段“充分开放”,利用开源和充分授权形成产业规模。芯片设计、操作系统,办公软件都经历这种竞争历史。


3,国标陷阱

在投资市场中,以“国家自主技术”和“符合国家安全”为噱头的技术厂家通常有具有某种程度的误导性,投资何种技术有一系列的误导因素,如B技术性能参数更优,而忽略了A技术现有产业终端规模更大的前置事实;如乙技术是国家认证的独立自主的路线, 而忽略了甲技术在国际上形成通用的技术标准,乙技术难以形成主流市场。这些误导难以甄别分辨,需要投资人对专业市场有更多的知识储备。

过去部分“国产自主桌面通用软件”和“国产近场通讯协议”等自主技术都是脱离了主流产业联盟,背离了主流消费市场,结果宣传的优势变成市场中的劣势,投资人损失惨重。国内部分企业善于用863、核高基、高新计划、产业基地、示范基地等标签等来包装其技术符合国家自主战略,推理出得到国家扶持并会高速成长的必然逻辑,这显然是片面的。上述标签反倒是鉴别其市场化能力的一个指标。媒体广泛关注“TD式创新”争议就反映了这种现象。自主不是赢得市场化竞争的主要要素,行业协作成本才是。

“对于国外技术的依赖和努力找到摆脱这种依赖的方法,是中国现代史重要的一章。” 为全美亚洲研究所专门研究中国科技政策的俄勒冈大学政治系教授苏迈德(Richard P. Suttmeier)说,“而制定自己的标准就是摆脱对国外技术依赖的重要方法之一。” 苏迈德教授曾在2004年5月发表了《中国入世后的技术政策:标准、软件及技术民族主义实质之变化》报告,在中国引起了强烈的反响。而热情并不代表结果美满。从2004年6月到8月仅仅两个月的时间内,国内企业满怀期待的WAPI标准、EVD标准的实施就被无限期推迟。国产Linux也受到质疑。[《当代经理人》:IT标准浪潮:机遇还是陷阱?]

国内企业善于用863、核高基、高新计划、产业基地、示范基地等标签等来包装其技术符合国家自主战略,推理出得到国家扶持并会高速成长的必然逻辑,这显然是完全错误的。上述标签反倒是鉴别其市场化能力的一个指标。我长期跟踪鼓吹国产化系列的若干专家,推动全国产方向和自由开源软件,都被政府和产业界所边缘化。媒体广泛关注“TD式创新”争议。业界以华为作为产业自主成功案例研究,其全系国产制造,但技术路线路全部是国际电信联盟的标准,如手机操作系统是安卓,芯片是ARM方案等,不同于国防政务,在其他市场化充分的产业供求关系必须充分参与行业协作分工,如WINDOW+INTEL的WINTEL联盟,自主不是赢得市场化竞争的主要要素,行业协作成本才是。[/warning]

自主技术标准一览

无线局域网国家标准a(WAPI)
中国自主的DVD 换代标准EVD
中国自主的DVD 换代标准EVD
高清数字电视标准、取代MPEG的中国自己开发的新数码音频标准AVS
新一代的互联网协议第6 版(IPV6)
数字设备交流信息设备资源共享协同服务标准IGRS
无线电频率识别标签(RFID)标准
3G标准、数码相机国家标准、闪联标准、墨盒标准、国产数据库、国产桌面操作系统、国产CPU/GPU、近场通讯协议

 

上一章:新技术市场如何计算规模?
下一章:TMT成长与失序